घटनात्मक सुधारणा, किंवा घटनादुरुस्ती, सामान्यत: त्याच्या राज्यघटनेत वर्णन केलेल्या राष्ट्राचे शासन करणाऱ्या मूलभूत कायदेशीर चौकटीत बदल करण्याचा संदर्भ देते. यामध्ये कालांतराने सामाजिक, राजकीय किंवा कायदेशीर बदलांशी जुळवून घेण्यासाठी विशिष्ट तरतुदी जोडणे, काढणे किंवा सुधारणे यांचा समावेश असू शकतो.
अनेक दशकांपूर्वी, गयाना आणि त्रिनिदाद आणि टोबॅगोमधील सरकारांनी आपापल्या राज्यघटनेतील मूलभूत सुधारणांचा विचार करण्याचे त्यांचे इरादे व्यक्त केले. ते हेतू आता प्रत्यक्षात आले आहेत, दोन्ही सरकारांनी त्या बहुप्रतिक्षित आश्वासनावर कारवाई करण्यासाठी सल्लागार समित्या नेमल्या आहेत. राष्ट्रपती आणि न्यायपालिकेच्या भूमिका, तसेच मृत्युदंड, आनुपातिक प्रतिनिधित्व आणि शासन व्यवस्थेतील इतर बाबींचा विचार करण्याजोगी मुद्दे आहेत.
त्रिनिदाद आणि टोबॅगोमध्ये, पंतप्रधानांनी सल्लागार समितीच्या सदस्यांना घटनात्मक सुधारणांबद्दल लोकांकडून विचार गोळा करणे आणि शिफारसी करणे अनिवार्य केले आहे.
भारतीय डायस्पोरामधील बहु-जातीय लोकशाहींमध्ये, समाजाच्या विविध वांशिक, सांस्कृतिक आणि धार्मिक स्वरूपामुळे घटनात्मक सुधारणा अतिरिक्त जटिलता घेते. विविधता, समानता आणि समावेशकता वाढवणे तसेच काही ऐतिहासिक अन्यायांचे निराकरण करण्याचे उद्दिष्ट असलेले न्याय्य प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करण्यासाठी विविध वांशिक गटांमधील क्लिष्ट शक्ती गतिशीलता नेव्हिगेट करणे यात सहसा समाविष्ट असते.
रविवार, ३१ मार्च २०२४ रोजी आयोजित इंडो-कॅरिबियन कल्चरल सेंटर (ICC) थॉट लीडर्स फोरमचे खालील उतारे आहेत. त्रिनिदाद येथील शकीरा मोहम्मद यांनी कार्यक्रमाचे अध्यक्षपद भूषवले, ज्याचे संचालन शालिमा मोहम्मद यांनी केले.
चार (4) वक्ते उपस्थित होते. विषय होता "भारतीय डायस्पोरामधील बहु-जातीय लोकशाहींमध्ये घटनात्मक सुधारणा."
जय नायर (कॅनडा/दक्षिण आफ्रिका) म्हणाले: “माझ्या अनुभवावरून, मी तुम्हाला सहभागी होण्याचा, सहभागी होण्याचा आणि तुमचा आवाज ऐकण्याचा सल्ला देतो. जर तुम्ही तसे केले नाही, तर सरकार आल्यावर तक्रार करू नका आणि चुकीची कामे करू नका कारण तेव्हा खूप उशीर होईल. प्रथम तेथे या आणि दुरुस्तीसाठी विचारा. ”
डॉ. व्यंकट अय्यर (इंग्लंड/भारत) म्हणाले: “तुम्हाला एकसदनी किंवा द्विसदनी प्रणाली हवी आहे की नाही, तुम्हाला लिखित किंवा अलिखित राज्यघटना हवी आहे की नाही, आणि तुमच्याकडे लिखित राज्यघटना असल्यास ते कठोर असावे की लवचिक असावे याबद्दलही बोलू शकता. ? तुम्ही नागरी कायदा किंवा समान कायदा पाळावा की नाही हा एक अधिक मूलभूत प्रश्न कधीकधी समोर येतो. आता, अर्थातच, बहुतेक डायस्पोरा देश त्यांच्या ब्रिटीश वारशामुळे समान कायद्याचे पालन करतात आणि म्हणूनच आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या स्वीकृतीच्या दृष्टीने या व्यवस्थेमध्ये अद्वैत किंवा द्वैतवादी वर्ण असावा की नाही याबद्दल आणखी वादविवाद कधीकधी होतो.
डॉ. कुशा हरकसिंग (त्रिनिदाद) म्हणाले: “कायदा कोण अंमलात आणतो पण कोण करत नाही आणि कायद्याचा अर्थ कोण लावतो हा मुद्दा आहे. येथे, आम्हाला आमच्या घटनांमध्ये एक मोठी समस्या आहे, कारण अंमलबजावणी करणारे लोक आहेत ज्यांना सरकार सत्तेवर नियुक्त करू शकते आणि अंमलबजावणी कशी करावी याबद्दल त्यांचे विचार असू शकतात. अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, जेथे डायस्पोरिक भारतीयांचा संबंध आहे, [संविधानाची] अंमलबजावणी, जी काहीवेळा अर्थपूर्ण वाटू शकते, त्याचा भारतीय समुदायावर विभेदक प्रभाव पडू शकतो.
लोकांच्या विखुरण्यामुळे निर्माण होणारी आव्हाने आणि राज्याच्या संसाधनांचे वितरण कसे केले जावे हे ठरवण्याची गरज ही भारतीय समुदायासाठीच महत्त्वाची चिंता आहे. स्कॅटरिंगमुळे उद्भवलेली आव्हाने महत्त्वाची होती कारण त्याने एक गोष्ट केली: त्याने त्यांना मुक्तिदाता म्हणून डायस्पोराच्या शक्यता दाखवल्या आणि म्हणून, त्यांच्या वारशातील काही घटक टाकून देण्यास आणि इतरांची निवड करण्यास सक्षम होण्यासाठी, आणि खरोखर काही टाकून दिले गेले. .
उदाहरणार्थ, स्त्रियांच्या उपचारांबद्दलची सर्वात मूलभूत मते किंवा जातीबद्दलची सर्वात मूलभूत मते; हे भंग केले गेले आहेत, आणि जे स्वीकारले गेले आहे आणि ते स्वीकारले जावे, ते मुक्तिदाता म्हणून डायस्पोराचे गुण आहेत. अशा प्रकारे, नवीन गोष्टी शक्य आहेत, नवीन सीमा ओलांडण्यासाठी उपलब्ध आहेत आणि किती ओलांडले जातील हे अर्थातच कालांतराने दिसून येईल."
निजाम मोहम्मद (त्रिनिदाद) म्हणाले: "या संपूर्ण परिस्थितीबद्दल खेदाची गोष्ट म्हणजे सर्वसाधारणपणे लोकसंख्या - मला माहित आहे की रस्त्यावरचा माणूस - संविधान लिहू शकत नाही. अशा दस्तऐवजाचा मसुदा तयार करण्यासाठी आणि ते तयार करण्यासाठी तांत्रिक ज्ञान असलेल्या लोकांची आवश्यकता आहे, परंतु आम्ही असमर्थ आहोत असे दिसते ... वसाहतवादातून बाहेर पडलेले आणि स्वतंत्र असलेले देश म्हणून ... आम्हाला संविधानासारख्या मूलभूत दस्तऐवजाचे महत्त्व समजण्यास असमर्थ वाटते. , आणि ते मला खूप त्रास देणारी गोष्ट आहे.
मला असे वाटते की आपण संबोधित केले पाहिजे, म्हणजे आपल्या लोकांना शासनाच्या व्यवसायात आणि लोकशाही पद्धती आणि लोकशाही तत्त्वांना बळकटी देणाऱ्या बाबींमध्ये स्वारस्य निर्माण करण्यासाठी आपण काय करावे.
या लेखातून काय काढायचे:
- अशा दस्तऐवजाचा मसुदा तयार करण्यासाठी आणि ते तयार करण्यासाठी तांत्रिक ज्ञान असलेल्या लोकांची आवश्यकता आहे, परंतु आम्ही असमर्थ आहोत असे दिसते ... वसाहतवादातून बाहेर पडलेले आणि स्वतंत्र असलेले देश म्हणून ... आम्हाला संविधानासारख्या मूलभूत दस्तऐवजाचे महत्त्व समजण्यास असमर्थ वाटते. , आणि ते मला खूप त्रास देणारी गोष्ट आहे.
- आता, अर्थातच, बहुतेक डायस्पोरा देश त्यांच्या ब्रिटीश वारशामुळे सामान्य कायद्याचे पालन करतात आणि म्हणूनच आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या स्वीकृतीच्या दृष्टीने या प्रणालीमध्ये अद्वैतवादी किंवा द्वैतवादी वर्ण असावा की नाही याबद्दल काही वेळा आणखी वादविवाद होतो.
- त्यांनी त्यांना मुक्तिदाता म्हणून डायस्पोराच्या शक्यता दाखवल्या आणि म्हणून, त्यांच्या वारशातील काही घटक टाकून देण्यास आणि इतरांची निवड करण्यास सक्षम होण्यासाठी, आणि खरोखर काही टाकून दिले गेले आहेत.