बोत्सवाना शिकार प्रस्तावामुळे त्याचे पर्यटन उद्योग धोक्यात येऊ शकते

बोट्सवानाने शिकार बंदी उठविणे आणि हत्ती क्लिव्हिंग यासंबंधीच्या प्रस्तावांमध्ये राजकीय पवित्रा, नकार, चुकीची माहिती आणि समर्थक शिकार आणि कुल्ल्यांग गटांकडून पैशाचे आवाहन केले गेले आहे. पण सर्वात जास्त गमावणा lose्या ग्रुपला, फोटो टूरिझम इंडस्ट्रीला या विषयावर काय म्हणायचे आहे?

शिकार बंदी

बोत्सवाना लूममधील निवडणुका स्पष्टपणे ग्रामीण मताधिकार्‍यांच्या उद्देशाने केल्यामुळे हा अहवाल प्रसिद्ध करण्यात आला कारण माध्यमांमध्ये जोरदार वादविवाद झाला. सफारी शिकार उद्योग वाढविणे, वन्यजीव कुंपणे बांधणे, वन्यजीव स्थलांतरित मार्ग बंद करणे, हत्तींच्या कु introduceलिंगची ओळख करून देणे आणि हत्ती मांस-कॅनिंगची सुविधा तयार करणे या शिफारसी आहेत.

या बंदीमुळे काही समुदाय, जे उत्पन्नाच्या शिकारवर अवलंबून होते आणि असंतोष वाढवत होते. या बाधित समुदायांसह विविध भागधारकांच्या बैठकीनंतर या शिफारसी आल्या आहेत, तथापि त्यांना पर्यटन उद्योग किंवा पर्यटनाचा फायदा असणार्‍या समुदायांशी कमीत कमी सल्लामसलत करूनच सादर केले गेले.

आज देशातील 18% जमीन राष्ट्रीय उद्याने आणि 23% वन्यजीव व्यवस्थापन क्षेत्रांना समर्पित आहे. “बोत्सवानाने दशकभरात एक अग्रगण्य पर्यटन स्थळ म्हणून सातत्याने हेवा करण्यायोग्य प्रतिष्ठा निर्माण केली आहे,” आफ्रिकन बुश कॅम्पचे बेक्स एनडलोव्हू म्हणतात, “या धोरणांनी (निर्धार न करता) एक उत्कृष्ट सफारी गंतव्यस्थान बनवले आहे आणि जो उद्योग बोत्सवानामधील दुसर्‍या क्रमांकाचा आहे. बोत्सवानाच्या बर्‍याच नागरिकांना नोकर्‍या आणि समृद्धी. ”

2017 मध्ये, प्रवास आणि पर्यटनाने देशाच्या जीडीपीच्या 11.5% योगदान दिले, तर बोत्सवानाच्या एकूण रोजगाराच्या 7.6% (काही 76,000 नोकर्‍या) चे वाढीसह दोन्ही आकडेवारीचे समर्थन केले. म्हणूनच मोठ्या संख्येने देशातील वन्यजीव संरक्षित करण्यात स्वारस्य आहे.

“जवळजवळ सर्व उपायांवर; रोजगाराच्या संधी, कौशल्य विकास, मिळकती, अभ्यागत संख्या, व्यापक अर्थव्यवस्थेला ठोठावले जाणारे फायदे तसेच पर्यावरणीय बाबी लक्षात घेता, बॉट्सवानाच्या संरक्षित क्षेत्राचे व्यवस्थापन करण्यासाठी योग्य-व्यवस्थापित फोटो-पर्यटन हा उत्तम भू-उपयोग पर्याय आहे. " इव्हान मिचलर, शोध आफ्रिका सफारीसचे संचालक आहेत.

हा अत्यंत उत्पादक उद्योग धोक्यात आला आहे कारण ब visitors्याच अभ्यागतांनी बोट्सवानाला त्यांचे सफारी गंतव्यस्थान म्हणून निवडले आहे कारण ते शिकारविरोधी ठामपणे ठाम आहेत. काही ग्राहक आणि माध्यमांचे घटक आधीच बोत्सवानाच्या प्रवासावर बहिष्कार टाकण्याचे आवाहन करीत आहेत.

पर्यटन उद्योग प्रतिसाद

फोटो टूरिझम इंडस्ट्री सकारात्मक आहे की त्यांचे आवाज ऐकू येतील: “& पलीकडे बोत्सवाना वन्यजीवनासाठी सुरक्षित आश्रयस्थान आहे असा विश्वास बाळगून आहे,” असे अ‍ॅन्ड बियॉन्डचे वलेरी माउटन म्हणतात.

हे दृश्य असे आहे की फोटो टूरिझम सफारी कंपनीचे सह-संस्थापक, कोलिन बेल यांनी हे प्रतिबिंबित केले आहे: "नॅशनल सिलेक्शन, माझे मत असे आहे की सल्लामसलत प्रक्रियेच्या सुरूवातीच्या टप्प्यावर रक्तदाब गोळ्यापर्यंत पोहोचण्याची गरज नाही - आणि शेवटी शेवटी चांगल्या अर्थाने विजय प्राप्त होईल. ”

पर्यटन उद्योगात नागरिकांचा सहभाग वाढविणे आणि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेला आपले योगदान वाढविणे हे त्यांचे एक लक्ष्य सह बोत्सवानाचे अग्रगण्य इकोटोरिझम ऑपरेटर वाईल्डनेस सफारीस यांनी सांगितले की ते समस्येचे निराकरण करण्याच्या प्रक्रियेत मंत्रीमंत्र्यांशी गुंततील.

एनडलोव्हू सहमत आहेत, “राष्ट्रपतींना सध्याच्या शिफारशी म्हणजे ग्रामीण भागातील काही सदस्यांची मते. पर्यटन उद्योग सल्लामसलत करण्यासाठी पुढे आहे आणि आमची मते पूर्णपणे ऐकली जातील यात शंका नाही.

ग्रेट प्लेन्स कॉन्झर्व्हेशनचे सीईओ डेरेक जौबर्ट हा एक आवाज आहे ज्याचा आत्मविश्वास कमी आहे. या प्रस्तावाला 'बोत्सवानाचा रक्त कायदा' संबोधून जॉबर्टने या शिफारशींना विरोध करण्यासाठी एक याचिका सुरू केली आहे. “वाईट लोकांकडून पुरेसे मृत हत्ती मी पाहिले आहेत. मला आमच्या स्वत: च्या सरकारकडून आणखी एक हजार ढीग पाहण्याची गरज नाही, "ज्युबर्ट म्हणतात.

काय ते हरवायचे उभे आहेत

मागील वर्षांच्या तुलनेत अनेकांनी सल्लामसलत प्रक्रिया स्वीकारल्याबद्दल सरकारचे कौतुक केले आहे, तर काही लोक म्हणतात की हा प्रस्ताव देशाच्या सर्व गोष्टींच्या विरोधात आहे. हत्तींचा सुरक्षित आश्रयस्थान म्हणून ओळखले जाणारे, आणि आफ्रिकेच्या जवळजवळ एक तृतीयांश हत्तींचे घर असून या प्राण्यांचे रक्षण करण्याची देशाची जबाबदारी आहे असे त्यांना वाटते.

“ट्रॉफी शिकार परत आणणे शिकार करणे थांबवणार नाही, किंवा हत्ती हस्तिष्क व इतर हत्ती उत्पादनांचा कायदेशीर व्यापार सुरू करणार, जो हत्ती संरक्षण पुढाकाराचा संस्थापक सदस्य म्हणून बोत्सवानाच्या वचनबद्धतेच्या तोंडावर उडतो,” असे इन्व्हेरमेंटल इन्व्हेस्टिगेशन एजन्सी सांगते.

हॉर्न जोन्स, बोर्न फ्रीचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी सहमत आहेत की सहकार्याकडे जाण्याचा हा तंतोतंत चुकीचा मार्ग आहे आणि ते म्हणजे, “बोट्सवानाच्या सरकारने निर्णय घेतला आहे की वैयक्तिक नफ्याचा फायदा सामान्य अर्थाने ओलांडू शकतो.”

ज्युबर्ट यांनी याचिकेत म्हटले आहे की, “शिकारी, आणि प्रस्तावित कुull्या, कोणत्याही संवर्धनासाठी मुळीच नसून फक्त लोभ तृप्त करण्यासाठीच असतील.”

मिशलर यांनी याचा बडबड केला, “मागील सरकारने दुर्लक्षित केलेल्या बर्‍याच समुदाय, मानवी-प्राणी संघर्ष आणि दळणवळणाच्या आव्हानांवर सुधारणा करण्याची इच्छा असणारी सध्याची सरकार योग्य आहे, पण पर्यावरणीय रेकॉर्डच्या आधारे तयार होण्याऐवजी प्रतिरोधात्मक पावले उचलणे स्मार्ट नाही. ”