कोपनहेगन शिखर परिषद तातडीने आवश्यक बंधनकारक सहमतीशिवाय संपुष्टात आल्याने हवामान बदलाच्या वकिलांच्या क्रॉस हेअर्समध्ये चीन मुख्य दोषी राहिला. अमेरिका, भारत, रशिया, ब्राझील आणि इतर काही देश देखील भविष्यातील पिढ्यांसाठी पृथ्वी ग्रह वाचवण्यासाठी आवश्यक असलेला करार शोधण्याचा संकल्प करण्यापेक्षा अधिक ढोंग ऑफर करणार्‍यांच्या यादीत फारसे मागे नाहीत.
विविध शिष्टमंडळांनी केलेल्या चर्चा आणि युक्तिवादांचे अनुसरण करताना हे अधिकाधिक स्पष्ट झाले की, प्रत्येक राष्ट्राला आपल्या समान ग्रहाची काळजी घेणे आवश्यक असलेल्या जागतिक दायित्वांना राष्ट्रीय हित ओलांडते, आणि जबाबदारी आणि जबाबदार पारदर्शकतेच्या मागण्यांना “अंतर्गत बाबींमध्ये हस्तक्षेप” किंवा सुचवणे. सिंगापूरमधील पॅसिफिक रिम देशांच्या नुकत्याच झालेल्या शिखर परिषदेत आधीच उदयास आलेल्या त्यांच्या आडमुठेपणाच्या आणि हट्टी दगडांच्या भिंतीला "सार्वभौमत्वाचे नुकसान" पुरेसे आहे. UN आणि जे देश प्रामाणिक अजेंडा घेऊन डेन्मार्कला गेले होते त्यांनी बैठकीत प्रचंड संसाधने ओतली आणि प्रकरण आणखी वाईट करण्यासाठी, स्काय न्यूज आणि इतर जागतिक वृत्तवाहिन्यांनी डॅनिश पोलिसांनी तरुणांसह निदर्शकांना खऱ्या उत्कटतेने मारहाण केल्याचे फुटेज दाखवले. स्त्रिया आधीच जमिनीवर पडून आहेत, तर इतरत्र ते आंदोलकांवर जोरदार हल्ला करत आहेत.
हवामान बदलाच्या अनेक समर्थकांनी आणि काही अधिक प्रबुद्ध जागतिक नेत्यांनी तीव्र शब्दांत आपली निराशा आणि निराशा व्यक्त केली आहे, तर काही जण धाडसी चेहरा दाखविण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, राजकीय घोषणांना विजय किंवा प्रगती म्हणून पेलण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि अधिक चांगल्या निकालाची आशा करत आहेत. नियोजित फॉलो-अप बैठकांसाठी बंधनकारक कराराच्या रूपात, सहा आठवड्यांत जर्मनीतील बॉन येथे एक तत्परतेने व्यवस्था केली गेली आणि पुढील वर्षी मेक्सिकोमध्ये. हे अपेक्षित आहे आणि आशा आहे की बॉन सभेत ग्रीन हाऊस उत्सर्जन कमी करण्याच्या 192 देशांचे टेबल लक्ष्य दिसेल, ज्यामुळे मेक्सिकोमध्ये सार्वत्रिक-बंधनकारक करार होऊ शकतो - परंतु आधी सांगितल्याप्रमाणे, अद्याप आपला श्वास रोखू नका.
अधिक स्पष्टवक्ते आणि अ‍ॅसिड समीक्षक आता “फ्लॉपनहेगन” शिखर परिषदेच्या स्पष्ट संदर्भात बोलतात की मीटिंग जगाला अपयशी ठरते आणि राष्ट्रीय हितसंबंधांवर उपायांना ओव्हरराइड करण्याची परवानगी दिली जाते, जी केवळ एक सामान्य दृष्टिकोनावर घेतली जाऊ शकते जर ती प्रभावी असेल आणि ती मोजता येण्याजोगी कपात. उत्सर्जन उत्पादन, 1990 च्या बेंचमार्क वर्षाच्या तुलनेत, "आमची बोटे ओलांडणे" या दृष्टिकोनाने बदलले गेले आहे. वैयक्तिक देशांनी, मीडिया रिपोर्टच्या भागांप्रमाणे, काही लक्ष्ये टेबलवर ठेवली आहेत, परंतु ती मोठ्या प्रमाणावर लागू न करता येण्याजोग्या आहेत, बंधनकारक नाहीत आणि बर्‍याच प्रकरणांमध्ये त्यांचे निरीक्षण केले जाऊ शकत नाही, जसे की हे सर्व काही बनवायचे असेल तर. अर्थ शिखराबाबतच्या मोठ्या आशा, संभाव्य अपयशी ठरत असताना आघाडीच्या सहभागींनी आधीच बोलून दाखविलेल्या आशा नक्कीच धुळीस मिळाल्या, आणि विशेषत: विकसनशील जगाला आपला आणि त्यांच्या लोकांच्या भवितव्याचा राष्ट्रीय लोभाच्या टेबलावर बळी दिला जात असल्याचा विश्वासघात वाटू शकतो. श्रीमंत आणि शक्तिशाली राष्ट्रांची जीवनशैली आणि व्यावसायिक प्रभाव टिकवून ठेवणे.
आफ्रिका नशीब आणि आशेवर फारसा विसंबून राहू शकत नाही, कारण विषुववृत्तीय बर्फाच्या टोप्या अधिक वेगाने वितळत राहतात, दुष्काळ आणि पूर चक्रे एकमेकांचा पाठलाग करतात, हवामानाचा तीव्र परिणाम वाढतो, भूक वाढते आणि सहारा वाळवंट पुढे सरकते. पॅसिफिक आणि हिंद महासागरातील बेट राष्ट्रांसह आफ्रिका हा हवामान बदलाचा प्रमुख बळी मानला जातो, जर ग्लोबल वार्मिंग थांबवले नाही तर आणि आर्क्टिक, अंटार्क्टिक आणि ग्रीनलँड बर्फ वितळत राहिल्यास त्यापैकी अनेक पाण्याखाली बुडतील. सतत वाढत जाणारा वेग. बर्‍याच तज्ञांचे म्हणणे आहे की "कुख्यात पाच" च्या कोपनहेगन कराराने परवानगी दिलेल्या सरासरी तापमानात 2 अंश सेंटीग्रेड वाढ देखील, ज्याला आता वरवर पाहता म्हटले जात आहे, लाखो आफ्रिकन लोकांना निश्चित मृत्यूची निंदा करेल तर पॅसिफिक आणि हिंदी महासागरातील रहिवासी. बेटांना इतरत्र हवामान आश्रय दिला जात नाही तोपर्यंत बुडण्याचा सामना करावा लागतो.
दरम्यान, हे देखील कळले की सुदानी मुख्य वार्ताकार, जे 77 च्या गटाचे आणि 130 गरीब राष्ट्रांच्या चायना ब्लॉकचे देखील प्रतिनिधीत्व करत होते, त्यांनी शिखराच्या अनिर्णायक समाप्तीला हवामान होलोकॉस्ट म्हणून संबोधताना काही भागांमध्ये संताप आणि संताप निर्माण केला आणि श्रीमंतांवर आरोप केले. आफ्रिकेला "आत्महत्या करारावर स्वाक्षरी करण्यास सांगणारी राष्ट्रे."
या लेखातून काय काढायचे:
- Many climate change advocates and some of the more enlightened world leaders have expressed their dismay and disappointment in strong terms while others are trying to put on a brave face, peddle the political declarations as a victory or progress, and will be hoping for a better outcome in the form of a binding treaty for the planned follow-up meetings, one arranged impromptu in Bonn, Germany in six weeks and one later next year in Mexico.
- It became increasingly clear, when following the discussions and arguments advanced by the various delegations, that national interest superseded the global obligations every nation has to look after our common planet, and calling demands for accountability and responsible transparency “meddling in internal affairs” or suggesting a “loss of sovereignty” is enough of a giveaway of their intransigent and stubborn stone walling, which already emerged at the recent summit of the Pacific Rim countries in Singapore.
- More outspoken and acid critics now speak of the “Floppenhagen” summit in clear reference of the meeting failing the world and allowing national interests to override measures, which can only be taken on a common approach if it is to be effective, and that measurable reduction of emission output, compared to the benchmark year of 1990, has been substituted by a “keeping our fingers crossed” approach.
